Decision № 24443684, 24.05.2012, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Пр. № 2/0532/736/2012

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Літвін Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 27 червня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №47/АА-062.07.2 на суму 18910 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля зі строком погашення до 27 червня 2014 р. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та частково здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 10-го числа кожного місяця у розмірі 226,00 доларів США.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 порушував, як в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом, так і своєчасного та повного повернення кредиту.

Станом на 31 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 170 936,23 (сто сімдесят тисяч девятсот тридцять шість гривень 23 копійки) гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 18 234,00 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять чотири долари США 00 центів) доларів США, що станом на 31 січня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 145 684,19 (сто сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 19 копійок)гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 506,18 (дві тисячі п ятсот шість доларів США 18 центів) доларів США. що станом на 31 січня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 20 023,63 (двадцять тисяч двадцять три гривні 63 копійки) гривень;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 5 228,41 (п'ять тисяч двісті двадцять вісім гривень 41 копійка) гривень.

На адресу відповідача надсилався лист про вимогу дострокового погашення простроченої заборгованості, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором ним не вжито, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 170 936,23 грн. та судовий збір у сумі 1709,23 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив винести заочне рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідача з'явитися до поштового відділення для отримання повістки, тобто як своєчасне повідомлення останнього про день слухання справи. Крім того, про дату слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено за допомогою засобів масової інформації шляхом друкування оголошення в газеті «Донбас». Про причини неявки в судове засідання на призначену дату відповідач суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Таким чином, судом було виконано вимоги ст.ст. 74-76 ЦПК України, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого на підставі Статуту (а.с. 27-29) є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №47/АА-062.07.2 (а.с. 7-11) зі строком погашення до 27 червня 2014 р., згідно якого відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та частково здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 10-го числа кожного місяця у розмірі 226,00 доларів США.

Відповідно кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах цільового характеру використання, а саме: на купівлю автомобіля та сплату страхових внесків, грошові кошти в сумі 18910 доларів США 00 центів шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується заявою про видачу готівки №591_15 від 27 червня 2007 р. (а.с. 13).

Також умовами кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 3.9 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобов`язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов`язань за кожний день прострочення.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 порушував, як в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом, так і своєчасного та повного повернення кредиту, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача № 22030012000068.840, 22076012000118.840, 22084012000069.840, 22081012100069.840, 22096012000121.840 (а.с. 14-18).

Станом на 31 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 170 936,23 (сто сімдесят тисяч девятсот тридцять шість гривень 23 копійки) гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 18 234,00 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять чотири долари США 00 центів) доларів США, що станом на 31 січня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 145 684,19 (сто сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 19 копійок)гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 506,18 (дві тисячі п ятсот шість доларів США 18 центів) доларів США. що станом на 31 січня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 20 023,63 (двадцять тисяч двадцять три гривні 63 копійки) гривень;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 5 228,41 (п'ять тисяч двісті двадцять вісім гривень 41 копійка) гривень, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 19-20).

На адресу відповідача надсилався лист про вимогу дострокового погашення простроченої заборгованості за вих. №151.6-11-б.б/3397 від 10.08.2011 року (а.с. 21-22), однак до наступного часу зазначену вимогу не виконано.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 основного зобов`язання за кредитним договором №47/АА-062.07.2 від 27 червня 2007 року, укладеним з ВАТ «РОДОВІД БАНК», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 170 936,23 грн. (станом на 31 січня 2012 р. 1 долар США дорівнює 7,9897 гривень - згідно Службового розпорядження НБУ від 30 січня 2012 року за № 205/35 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют»(а.с. 30).

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1709,36 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 25.12.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №47/АА-062.07.2 від 27 червня 2007 року у сумі 170 936,23 (сто сімдесят тисяч девятсот тридцять шість) гривень 23 копійки та витрати по оплаті судового збору в сумі 1709,36 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ______