2н-0523/604/12
Додаток 47 до пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
13 квітня 2011 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Заборгованість боржника перед заявником за період з 01.01.2010 р. по 01.03.2012 р. складає 4 102,43 гривен.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.ст. 65, 96, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»суму боргу з 01.01.2010 р. по 01.03.2012 р. у розмірі 4 102 (чотири тисячі сто дві) грн. 43 коп., на р/р 26005000111162 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023,ЄДРПОУ 03361477.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн., 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ може бути подана заява про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя Київського районного суду
М. Донецька О.О. Бурлаченко
The court decision No. 24443447, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0523/5608/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: