Decision № 24442997, 30.05.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2512/1108/2012

№ провадження 2/2512/255/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2012 року Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1 (діючий на підставі довіреності б/н від 23.06.2011 року),

відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб на боці відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Органу опіки та піклування Менської РДА ОСОБА_3 (діючої на підставі довіреності № 01-14/125 від 03.02.2012 року), ОСОБА_4 (діючої на підставі довіреності №01-14/125 від 03.02.2012 року),

- ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» ОСОБА_5 (діючої на підставі довіреності № 134/05/12 від 30.05.2012 року),

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на користь ТВБВ № 10024/0222 (м. Мена) Філії -Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А H О В И В:

В травні місяці 2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України « ТВБВ № 10024/0222 (м. Мена) Філії -Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заявив в суді позовні вимоги до ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за рахунок частки у отриманій спадщині по 56 920 грн.05 коп. з кожного.

Мотивував позивач своє звернення тим , що 17.08.2006 року між ВАТ «Ощадбанк « та ОСОБА_9 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № Л 01/35 про надання кредиту в сумі 150 000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8 загинула в автокатастрофі ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 12.09.2011 року видане виконкомом Бірківської сільської ради , актовий запис в Книзі реєстрації смертей від 12.09.2011 року за № 14 ).

13.01.2012 року банком було направлено листа до приватного нотаріуса Менського округу з проханням відкрити спадкову справу в зв'язку зі смертю позичальника . 13.03.2012 року банком отримано листа від приватного нотаріуса Менського округу з повідомленням про видачу 13.03.2012 року двох свідоцтв про право на спадщину №1637 та № 1638 по 1/2 частині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8 на ім 'я малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження .

Заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № Л 01-35 від 17.08.2006 року станом на 10.05.2012 року спадкоємцями не погашена і становить 113 840 ,09 грн.

Позивач за захистом своїх інтересів звернувся до суду .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в заяві .

Законний представник малолітніх відповідачів - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнав та показав , що він не проти стягнення заборгованості по кредиту , який був отриманий його покійною дружиною , але він заперечує щоби стягнення проводились з грошей , які були отримані дітьми в якості моральної компенсації за смерть матері .

Представник третьої сторони ( органу опіки та піклування Менської РДА) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог , але в межах розміру вартості отриманого спадкового майна .

Представник третьої сторони (ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія») в судовому засіданні позовних вимог не визнала ,та показала , що виплачені страховою компанією гроші були моральною компенсацією за смерть матері дітей .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного .

Відповідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) .

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України , кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців , від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини , пред'явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги .

Згідно ч.4 ст.1281 ЦК України , кредитор спадкодавця , який не пред'явив вимоги до спадкоємців , що прийняли спадщину , у встановлені строки , позбавляється права вимоги .

Відповідно ст. 1282 ЦК України , спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю , але в межах вартості майна , одержаного у спадщину . Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто , у розмірі , який відповідає його частці у спадщині .

Відповідно ст.1229 ч.1 ЦК України , страхові виплати ( страхове відшкодування ) спадкуються на загальних підставах .

Матеріали справи містять копії свідоцтв про право на спадщину за законом №№ 1637 , 1638 по спадковій справі 5/2012 на ім'я малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Менського нотаріального округу ОСОБА_10, №167/01-16 від 29.05.2012 року , загальна вартість спадкового майна , яке отримав спадкоємець ОСОБА_6 становить 44 956 грн.19 коп. , загальна вартість спадкового майна , яке отримав спадкоємець ОСОБА_8 становить 44 956 грн.19 коп.

Відповідно ст. 177 Сімейного кодексу України , батьки управляють майном , належним малолітній дитині , без спеціального на те повноваження .

Згідно довідки Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства ТВБВ № 10024/0222 Філії Чернігівського обласного управління № 516 від 30.05.2012 року , станом на 07.09.2011 року залишок боргу по договору відновлюваної кредитної лінії № Л 01-35 від 17.08.2006 року становила 113 840 грн. 09 коп.

Матеріали справи містять копію Договору відновлюваної кредитної лінії № Л 01-35 від 17.08.2006 року , згідно якого ОСОБА_9 отримала у позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 150 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 608, 1218, 1229, 1231, 1281, 1282, ЦК України, ст. 177 СК України, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на користь ТВБВ № 10024/0222 (м. Мена) Філії -Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, законного представника неповнолітнього боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 1024/0222 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № Л 01-/35 від 17.08.2006 року в сумі 44 956 (сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, законного представника неповнолітнього боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 1024/0222 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № Л 01-/35 від 17.08.2006 року в сумі 44 956 (сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_7, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1024/0222 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»по 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова