Справа № 218/684/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Данилюк В.А.
з участю прокурора Друзя П.І.,
при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Оратівському районному суду.
У даний час підстав для закриття, зупинення, повернення справи прокурору або на додаткове розслідування немає.
Не притягнутих до кримінальної відповідальності осіб, щодо яких були зібрані докази, які б викривали їх у вчиненні злочинів не встановлено.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 попереднім слідством кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.
Справу було порушено за наявності з того підстав. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до акту № 127 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.04.2012 року у ОСОБА_1 виявлена легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності, вважає, що підсудному слід призначити захисника.
Керуючись ст.ст. 45, 237, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Для забезпечення права на захист підсудному ОСОБА_1 призначити захисника.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на "10"год 30.05.2012 р. в залі судового засідання Оратівського районного суду.
Копію постанови направити у Вінницьку обласну колегію адвокатів для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 24442008, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 218/684/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: