Справа №620/8/2012
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.02.2012 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши заяву
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" м. Житомир вул. Київська,20 код ЄДРПОУ:01184114, п/р 260094332 в ЖОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Житомир МФО 311528
Боржник: ОСОБА_1, проживаючий
АДРЕСА_1.
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2010 року ПАТ "Укртелеком" з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони уклали письмовий договір, згідно якого ПАТ "Укртелеком" зобов"язався надавати послуги електрозв"язку, а ОСОБА_1 зобов"язувався оплачувати вартість наданих послуг. Відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконував і на даний час за ним рахується заборгованість в сумі 820 гривень 11 копійок.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" м. Житомир вул. Київська,20 код ЄДРПОУ:01184114, п/р 260094332 в ЖОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Житомир МФО 311528 заборгованість за послуги електрозв"язку в сумі 820 гривень 11 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" м. Житомир вул. Київська,20 код ЄДРПОУ:01184114, п/р 260094332 в ЖОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Житомир МФО 311528 судовий збір в розмірі 94,10 гривень .
3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : Л. В. Свінцицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 24440952, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 620/418/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: