Decision № 24436021, 22.05.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.05.2012
Case No.
18/807/12
Document №
24436021
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.05.2012р. Справа № 18/807/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГА", вул. Пермська, 15, кв. 28,Харків,61064

до Фермерське господарство "Лан", Сухоносівка,Чорнухинський район, Полтавська область,37134

про стягнення 47 100,11 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача - Іванов А.О.,дані паспорту

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 47100,11грн за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином. Зокрема, на виконання вимог суду від 04.05.12р. Позивач надав суду довідку Головного управління статистики у Полтавській області, згідно з яким станом на 21.05.2012р. Відповідач значиться за адресою: Полтавська область,Чорнухинський район,с. Сухоносівка. Ухвала суду від 04.05.2012р. направлялася Відповідачу саме за цією адресою, однак повернулася до суду з відміткою поштової установи про те, що адресат вибув. За таких обставин, з урахуванням того, що розшук Відповідача не є обов"язком суду, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 16.06.2011р. було укладено договір купівлі-продажу №94. Згідно цього договору позивач поставив відповідачу товар-насіння кукурудзи на суму 26000грн.,що підтверджується видатковою накладною № РН-0000544 від 20.06.2011р.

Згідно п.4.1 вказаного договору відповідач повинен оплатити товар по графіку,згідно п.п 1.1 специфікації №1 від 16.06.11р.:в якості предоплати 7800грн., а залишок в розмірі 18200грн. до 15.10.2011р.Натомість в порушення вимог договору №9*4 відповідач сплатив позивачу лише 2000грн.

Окрім безумовної сплати основного боргу в сумі 24000грн.,п.4.3 та п.4.4 договора № 94 передбачені штрафні санкції для відповідача у разі невиконання належним чином умов договору:проценти за користування грошовими коштами,неустойку,збитки.Загальна сума штрафних санкцій становить 23100,11грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з фермерського господарства "Лан",37134,Полтавська область,Чорнухинський район,с. Сухоносівка,Код ЗКПО 32358790,р/р 26003500112 в АБ "Полтава-банк",МФО 331489 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГА",61064,м. Харків,вул. Пермська,15,кв. 28,код ЗКПО 32335705,р/р 26002033439 в АБ "Грант",м. Харків,МФО 351607-24000грн. боргу,17900грн. процентів за користування грошовими коштами,1600,11грн. неустойки,3600грн. збитків,1641грн. витрат на судовий збір.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24436021 ?

Документ № 24436021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24436021 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24436021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24436021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24436021, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 24436021, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 24436021 refers to case No. 18/807/12

This decision relates to case No. 18/807/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24436016
Next document : 24436023