Court ruling № 24435639, 13.04.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3626/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А.., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.04.2012 року № б/н), ОСОБА_2 (ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ДПС, довіреність від 15.03.2012 року № 179/10/10-013), представники Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька та Головного управління Державної казначейської служби України у донецькій області не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька, Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання неправомірними висновки акту перевірки від 03.03.2012 року № 963/15-013-3/33703687, скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого за результатами акту перевірки від 03.03.2012 року та зобов'язання стягнути Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 217 017,00 грн. на рахунок платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій» (далі - позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька (далі - відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька (далі - відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (далі - відповідач-3) про визнання неправомірними висновки акту перевірки від 03.03.2012 року № 963/15-013-3/33703687, скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого за результатами акту перевірки від 03.03.2012 року та зобов'язання стягнути Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 217 017,00 грн. на рахунок платника податків.

У ході судового засідання 13.04.2012 року представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 16 травня 2012 року, що пов'язано із необхідністю надання відповідачем-1 суду документів, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2012 року.

З урахуванням доводів, викладених у наведеному клопотанні, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження по справі зупинити до 16 травня 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 16 травня 2012 року до 12 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 13 квітня 2012 року та проголошена у присутності представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.