Справа № 2001/2363/2012
3/2001/551/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богате Івнянського району Белгородської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, директора ПАТ ПК «Укрцемент», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
26.04.2012 року при перевірці працівниками державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби ПАТ ПК «Укрцемент»були виявлені слідуючи правопорушення: порушення ведення податкового обліку при заповненні декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року (поданої до ДПІ 07.02.2012 року), яке виразилось в заниженні нарахованого податку на прибуток за звітний період, в результаті чого за даними перевірки збільшено суму податкового зобов»язання на 9595, 42 грн. (акт № 226/15-016/21235486 від 26.04.2012 року).
На підставі вище викладеного, старшим державним податковим ревізором - інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення № 25/15-0-53 від 03 травня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В зазначеному протоколі відсутні пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазнаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення не вручений особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також йому не роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
На підставі статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 256, 283-285, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.
Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 24434921, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2001/2363/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: