Decision № 24434521, 27.04.2012, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/946/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 07.06.2009 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них склалось невдало. В листопаді 2010 року вони остаточно припинили спільне проживання, сім'я їхня існує формально. В даний час в суді знаходиться справа за її позовом про розірвання шлюбу. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час вона зайнята її доглядом, а тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка, відповідача по справі, який таку допомогу може надати. Просить стягнути аліменти на її користь і на її утримання з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 28.12.2012.

Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про зміну позовних вимог, а саме просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись стст. 180-182, 183, 191 СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН