Decision № 24433218, 01.06.2012, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 111/2293/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівнівської сільської ради про визнання в порядку успадкування права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 травня 2012 року звернулася до суду з позовом до Рівнівської сільської ради про визнання в порядку успадкування після смерті чоловіка права власності на спадкове майно у вигляді цілого жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті чоловіка на домоволодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Сторони, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, просили розглядати справу за їх відсутності, надавши до канцелярії суду відповідні письмові заяви.

Згідно з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав. Заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 18 липня 1970 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір з купівлі-продажу жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який зареєстровано в книзі записів нотаріальних дій за № 25 виконкомом Рівнівської сільської ради.

У зв'язку з втратою оригіналу зазначеного договору позивачці 08.11.2007 року було видано його дублікат, який має силу оригіналу.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за вищезазначеною адресою.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 23.11.1968 р. ОСОБА_1 постійно проживає у спадковому будинку і є зареєстрованою в ньому з 23.03.1972 р., що підтверджується записом у будинковій книзі та штампом в паспорті.

Рішенням виконавчого комітету Рівнівської сільської ради від 31.10.2008 року № 8/66 ОСОБА_1 було надано дозвіл на будівництво господарських будівель до будинку, розташованому по АДРЕСА_1

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року (який був чинним на час відкриття спадщини, далі -ЦК УРСР 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з обмовленням.

Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини першої статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За повідомленням державного нотаріуса Красногвардійської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена спадкова справа № 716 за 2004 рік за заявою про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1, яка надійшла до держнотконтори 28.10.2004 р. На ім'я ОСОБА_1 29.10.2004 р. за реєстром № 5639 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСП «Більшовик».

Позивачка вважається такою, що фактично прийняла спадщину у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, з яким разом постійно проживала у вищезазначеному будинку, від прийняття спадщини не відмовлялася.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог та наявності підстав для визнання за ОСОБА_1 у порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 права власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на домоволодіння, яке складається з цілого жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня