Decision № 24430643, 16.05.2012, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/2517/690/12

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 007-24025-120607 від 12.06.2007 року, укладеного між ТОВ "Комерційний Банк «Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000. За умовами договору держатель картки зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідач, отримавши кредит, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.03.2012 р. складає 10427,20 грн. -тіло кредиту, тому позивач і просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання, згідно з яким просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте завчасно подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з умовами кредитного договору № 007-24025-120607 від 12.06.2007 року, укладеного між ТОВ "Комерційний Банк «Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки /п. 1.2/. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно /п. 1.3/. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем свої зобов'язань перед Банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором /п. 1.5/. За умовами договору держатель картки зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,

нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом /п. 2.5/, (а. с. 5-6).

З розрахунку ціни позову, виданого ПАТ «Дельта Банк», вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 007-24025-120607 від 12.06.2007 року станом на 23.03.2012 р. складає 10 427, 20 грн., в тому числі: тіло кредиту -10 427,20 грн. (а. с. 12).

З копії статуту ПАТ «Дельта Банк»вбачається, що останній є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(а. с. 13).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, систематично порушував свої договірні зобов'язання, тому заборгованість по кредитному договору № 007-24025-120607 від 12.06.2007 року в розмірі 10 427,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором 007-24025-120607 від 12.06.2007 року в розмірі 10 427 (десять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко