Справа № 408/1808/12
Провадження №2/408/1233/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі Столбова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 14.03.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № KRН0RХ08531421 від 03.06.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 03.06.2006 року отримала кредит у розмірі 1188.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.06.2007 року.
Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.12.2011 року, заборгованість за кредитним договором складає 24548 грн. 72 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1188.00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8760.77 грн.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 235.20 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 12719.57 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1145.18 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 24548.72 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 245.49 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просив винести заочне рішення.
Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, що підтверджується особисто отриманим нею поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № KRН0RХ08531421 від 03.06.2006 року ОСОБА_1 03.06.2006 року отримала кредит у розмірі 1188.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2007 року.
Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.12.2011 року, заборгованість за кредитним договором складає 24548 грн. 72 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1188.00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8760.77 грн.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 235.20 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 12719.57 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1145.18 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRН0RХ08531421 від 03.06.2006 року в сумі 24548 грн. 72 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 245.49 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № KRХRRU08540476 від 26.05.2007 в сумі 24548 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 245.49 грн.,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 24429024, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 408/1808/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: