№ 24428953, 23.05.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/3638/12

Провадження №3/408/862/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ «Екопарк КР», який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення, а саме: допущено методологічну помилку при заповненні додатку 5 до податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року №9005945590 від 16.02.2012 року. Порушення вчинено директором ТОВ «Екопарк КР» ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином були порушені вимоги ст. 57.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була сповіщена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 167/152/37214379 від 10.05.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:А. Ю. Косторенко