Справа № 1815/1501/2012
Номер провадження 2/1815/468/2012
У Х В А Л А
05 квітня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на дитину.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 130 ЦПК України про те, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2012 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни вул. Соборна, 12 каб. № 1).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та (або) докази у випадку заперечення проти позову.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Рядок стат. звіту - 47
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Шунько
The court decision No. 24428210, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1815/1501/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: