П Р И Г О В О Р 1-87/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 мая 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора: Игнатьева А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя пос.АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
03 февраля 2008 года в дневное время, ОСОБА_1 на свалке расположенной по ул.Заозерная пос.Сахновщина Харьковской обнаружил кусты растения дикорастущей конопли с которых сорвал листья, перенес к себе домой в пос.АДРЕСА_1, и кустарным способом (путем просушки и измельчения) изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №737 от 26.02.2008 года, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуанна высушенная) весом - 20,5951 грамм, которое хранил в своем домовладении употребляя путем курения.
13 февраля 2008 года около 15 часов во время осмотра территории домовладения ОСОБА_1 расположенном по ул.АДРЕСА_1, в газетном свертке, работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое подсудимый хранил в указанном месте без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 03 февраля 2008 года в дневное время на свалке расположенной по ул.Заозерная пос.Сахновщина Харьковской он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, принес домой, высушил, измельчил и покурил. Остальную коноплю он поместил в газетный сверток и хранил в буфете в комнате своего домовладения, намеревался в дальнейшем ее покурить. 13 февраля 2008 года к нему домой приехали работники милиции и он добровольно указал место хранения конопли, которая была изъята в присутствии понятых.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на “Д” учете у врача нарколога, в содеянном раскаивается, поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис весом 20,5951 грамм - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 138 грн.09 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
.
Судья:
Копия верна.Судья:
The court decision No. 2442489, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-87/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: