П Р И Г О В О Р 1-100/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора: Игнатьева А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
15 февраля 2008 года в дневное время, ОСОБА_1 на пустыре в пос.Сахновщина Харьковской обнаружил куст растения дикорастущей конопли с которого сорвал листья и верхушечные части, положил к себе в карман куртки и направлялся к месту своего проживания в с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области, тем самым изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №790 от 05.03.2008 года, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуанна не высушенная) весом - 33,3247 грамм.
15 февраля 2008 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут на ул.Заозерной пос.Сахновщина Харьковской области во время личного досмотра ОСОБА_1 в кармане куртки, работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое подсудимый намеривался использовать без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 15 февраля 2008 года в дневное время на пустыре на ул.Заозерной пос.Сахновщина Харьковской он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, положил в карман своей куртки и намеревался перенести к себе домой. В этот же день около 14 часов при личном досмотре работниками милиции в кармане его куртки была обнаружена указанная конопля, которая была изъята в присутствии понятых.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, болеет туберкулезом, в содеянном раскаивается, поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис весом 33,3247 грамм - уничтожить.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 138 грн.09 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия верна. Судья:
The court decision No. 2442482, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-100/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: