справа №108/4815/2012 рік
провадження № 3/108/1175/2012 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2012 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Ленінського району АР Крим, працюючого водієм КП «Жилавтосервіс-Керч», що зареєстрований за та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 332508 від 14.05.2012 р., ОСОБА_1 14.05.2012 р. в 09:30 годин на вул. Ворошилова в м. Керч керуючи транспортним засобом «ГАЗ 5314», державний номерний знак НОМЕР_2, порушив п.16.11. Правил дорожнього руху, а саме виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу «Чері-Амулет»державний номерний знак НОМЕР_1, що рухалося по головній дорозі, у зв'язку з чим скоїв зіткнення та заподіяв пошкодження транспортному засобу.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6), фотографіями (а.с.3-4).
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, , вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, окрім того ОСОБА_1 працює водієм та отримує постійний дохід, що забезпечує реальне виконання стягнення у вигляді штрафу, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним, та може позбавити його доходу на певний період часу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач -Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
The court decision No. 24424488, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 108/4815/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: