Court ruling № 24424384, 05.06.2012, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 104/1632/12

У Х В А Л А

/про відкриття наказного провадження/

05 червня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з військового радгоспу «Гурзуфський»Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.12 року військовий прокурор Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з військового радгоспу «Гурзуфський»Міністерства оборони України заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 14454,71грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з військового радгоспу «Гурзуфський»Міністерства оборони України.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: