№ 24424334, 31.05.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

31.05.2012 31.05.2012 103/2726/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29.02.2012 року,

за ст.173 -2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ Мистеньовим М.В. був складений адміністративний протоколом відносно ОСОБА_1 про те, що він 20.05.2012р. об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за адресою свого проживання, вчинив п'яний дебош, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї тещі ОСОБА_3 та 21.05.2012 року вчинив ті ж самі дії відносно своєї дружини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопопоушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 31.05.2012 року, однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р., протоколом усної заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення погодився, вину визнав.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк