21.11.2011 21.11.2011 3-2035/2011
Справа № 3-2035/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бахчисарай, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2011 р. інспектором праці територіальної державної інспекції праці в АР Крим Гущіним Д.О. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що вона вчинила порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21, ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується 2 рази на місяць з проміжком часу більш 16 календарних днів, так, аванс за липень 2011 року був виданий 20.07.2011 року, а друга частина заробітної плати - 07.08.2011 р., що перевищує 16 календарних днів; порушення ст. 107 КЗпП України робота у святкові дні не оплачується у подвійному розмірі, так ОСОБА_3 працювала 24.08.2011 р., а оплата в подвійному розмірі не провадилась, , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 21.11.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011р. (а.с. 2), актом перевірки від 29.09.2011 р. №01-13-67/1250 (а.с.3), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 4),копією трудового договору між працівником та фізичною особою, що використовує найману працю (а.с.5), копіями відомостей нарахування заробітної плати (а.с. 6-8), копіями табелів (а.с. 9-11).
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При накладенні стягнення приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850-00 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян
The court decision No. 24424201, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2035/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: