№ 24423971, 17.03.2011, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

17.03.2011 17.03.2011 3-565/2011

Справа № 3-565/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП "Центральна районна аптека № 13" ТОВ "Республіканська компанія "Крим-Фврмація", зареєстрованої за адресою: АРК, АДРЕСА_1, 25.06.2010 р. притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 р. в.о. начальника ДПІ в Бахчисарайькому районі Подгорної Л.В. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ДП "ЦРА № 13" ТОВ "РК "Крим-Фармація" розташованої за адресою: АРК м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, 7-а, встановлено на підставі акту № 172\23\01978096 від 31.12.2010 о. триваюче порушення ведення податкового обліку у частині заниження податку на прибуток у сумі 10649 грн, у тому числі за 4 квартал 2009 року - 2652 грн., 1 квартал 2010 року - 663 грн., 2 квартал 2010 року - 7208 грн, 3 квартал 2010 року - 126 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 1193,50 грн., внаслідок чого було порушено п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про ородаткування прибутку підприємств" № 335\94-ВР від 28.12.94 р., п.п. 8.1.1., 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 25.05.2003 р., п. 2.11 Розділу 2 Постанови Правління НБУ від 15.12.2004 р., зв що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, сповіщалася належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 17.03.2011 року, що підтверджується підписом у протоколі, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 р. (а.с. 1), копією акту № 172\23\01978096 про результати виїзної планової перевірки дотрмання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Дочірнього підприємства "Центральна районна аптека № 13" Товариства з обмеженою вдідповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація", ЄДРПОУ 01978096, за період з 1.10.2009 р. по 30.09.2010 р. (а.с. 2-12), копією постанови Бахчисарайського районного суду АР Крим (а.с. 15).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011р., ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

Відповідно до копії акту № 172\23\01978096 про результати виїзної планової перевірки дотрмання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Дочірнього підприємства "Центральна районна аптека № 13" Товариства з обмеженою вдідповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація", ЄДРПОУ 01978096, за період з 1.10.2009 р. по 30.09.2010 р. встановлені порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України України "Про ородаткування прибутку підприємств" № 283\97-ВР від 22.05.97 р.зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податку на прибуток за період з 01.10.2009 р по 30.09.2010- р. у сумі 10694 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 року - 2652 грн., 1 квартал 2010 року - 663 грн., 2 квартал 2010 року - 7208 грн, 3 квартал 2010 року - 126 грн.; порушення пп. 8.1.1., 8.1.2. п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 25.05.2003 р., зі змінами та доповненнями, сума доходу, виплачена на користь фізичним особам без стягнення податку з доходів фізичних осіб і не перерахування до бюджету. Усього занижена сума податку з доходів фізичних осіб у сум - 1193,50 грн.; порушення вимог п. 2.11 Розділу 2 Постанови Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637 "Положеня про ведення касових операцій у національній валюті України" в частині проведення розрахунків готівкою без представення документа, що підтверджує сплату готівкових грошових коштів у сумі 6022,30 грн, у тому числі за 2010 рік у сумі 6022,30 грн.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 204-00 (двісті чотири) гривньні в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АРК, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: