2-н/0301/110/2012
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2012 року м. Володимир -Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 плати за користування приміщеннями житлових будинків в розмірі 2747 грн 61 коп відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.95-96,98,102-103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих у АДРЕСА_1 на користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 44700 м. Володимир-Волинський, вул. Тараса Шевченка,11 р/р 26006011789980, МФО 333603, ЗКПО 03339064, філія ПЗРУ АТ Банк «Фінанси та кредит»- 2747 ( дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 61 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 -по 53 грн 65 коп судового збору з кожного за розгляд справи у суді.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_»___2012 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_»___ 2012 року.
Судовий наказ пред'явлено до виконання до «_»______2013 року.
Суддя__ О.В.Лященко
The court decision No. 24423779, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0301/1748/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: