Court ruling № 24423270, 05.06.2012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/86/2012

Номер провадження2-а/0555/86/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012року

31 травня 2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Циктіч В.М., перевіривши додержання вимог чинного законодавства при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС БДПС м.Донецьк Гамова Артема Володимировича ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.05.2012 року звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом, з якого вбачається, що 04.02.2011 р. інспектором ДПС на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог 289 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення строку з поважних причин цей строк може бути поновлено.

Згідно з положеннями ч.2 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи можуть встановлюватися інші, ніж передбачені ч.2 даної статті строки для звернення до суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду, оскільки про притягнення позивача до адміністративної відповідальності йому було відомо 04.02.2011 р., оскільки він був зупинений працівником ДАІ, протокол та постанова складалась у присутності правопорушника того ж дня, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі та графі постанови (дата отримання постанови та підпис правопорушника), отже він не був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не надано суду доказів, що строк ним пропущено з поважних причин.

Оскільки з моменту, коли особа повинна була дізнатись про порушення її права, минуло більш ніж десять днів, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС БДПС м.Донецьк Гамова Артема Володимировича ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. М. Циктіч