Decision № 24422992, 16.05.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.05.2012
Case No.
0538/2522/2012
Document №
24422992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0538/2522/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі -Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43/08И від 05 березня 2008 року та додатковою угодою №1 від 05 березня 2008 року в розмірі 3 175 636,84 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 05 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк»(з 26.11.2009 року - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на виконання якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 2 805 000, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 04 жовтня 2022 року. З 15 липня 2011 року відсотки за користування кредитом нараховуються банком згідно п.2.1. кредитного договору за ставкою у розмірі 21,5% річних. Зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним відповідачка тривалий час не виконує, чим порушує порядок та строки повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого, станом на 02 лютого 2012 року має заборгованість в сумі 3 175 636 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 788 971 грн. 42 коп., заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 02.02.2012 року, в розмірі 344 528 грн. 62 коп.; пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 02.02.2012 року в сумі 42 136 грн. 80 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того вказав, що заперечує проти прийняття по даній справі заочного рішення та наполягає на розгляді справи у загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомила.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка не оспорює позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод»від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 43/08И від 05 березня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк»(з 26.11.2009 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») та ОСОБА_2, останній був наданий кредит в розмірі 2 805 000,00 гривень, зі сплатою 16,5 % річних та кінцевим терміном погашення 04 жовтня 2022 року.

Згідно п.1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно п.п.2.1 кредитного договору проценти нараховуються банком за такими ставками: -проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 16,5% річних; - проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 21,5% річних.

З 15 липня 2011 року відсотки за користування кредитом нараховуються банком згідно п.2.1. кредитного договору за ставкою у розмірі 21,5% річних.

Згідно п.3.1.5. кредитного договору банк набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Зазначену вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом відповідачка зобов'язана була виконати в строк, не пізніше 30 календарних днів, з дня її отримання, але починаючи з 05.05.2008 року нею не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Відповід но до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № 43/08И від 05 березня 2008 року вбачається, що відповідачка станом на 02 лютого 2012 року має заборгованість в сумі 3 175 636 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 788 971 грн. 42 коп.; заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 02.02.2012 року, в розмірі 344 528 грн. 62 коп.; пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 02.02.2012 року в сумі 42 136 грн. 80 коп..

Таким чином, судом встановлено, що за договором № 43/08И від 05 березня 2008 року у відповідачки склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» у сумі 3 175 636 гривень 84 копійки, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір, пропорційно до задоволеної частини вимог, в розмірі 3219 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,60,79,88,209,213-215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 83001, місто Донецьк, вулиця Університетська №2А, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за договором кредиту № 43/08И від 05 березня 2008 року у розмірі 3 175 636 (три мільйони сто сімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 84 копійки та судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:___

Часті запитання

Який тип судового документу № 24422992 ?

Документ № 24422992 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24422992 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24422992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24422992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24422992, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 24422992, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 24422992 refers to case No. 0538/2522/2012

This decision relates to case No. 0538/2522/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24422991
Next document : 24422996