Справа №2018/1206/2012
н/п 3/2018/406/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2012 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Бардіній Н.О.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 352 МК України, -
встановив:
постановою Київського районного суду м.Харкова від 7.02.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів 2 400 шт. ґудзиків, 7 шт. футболок та 12 шт. майок загальною вартістю 3 540 грн., що зберігаються на складі Харківської обласної митниці.
Відповідно до ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі Харківської обласної митниці, яка зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані на користь держави згідно зазначеного судового рішення.
А тому з метою виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 7.02.2012 року, суд поновлює строк для пред»явлення її до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження України», ст. 284 КпАП України, суд, -
постановив:
поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду від 7.02.2012 року по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 352 МК, подовжити його до 1.08.2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 24420197, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1206/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: