Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1341/2012
Провадження № 2/1616/738/2012
У Х В А Л А
05.04.2012м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзДВ «Полтаватрансбуд»про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду до відповідачів з вимогою визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, підстав для її повернення немає.
Враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 129, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Полтаватрансбуд»про визнання права власності.
Цивільну справу прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Розяснити відповідачу його право до початку судового засідання предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.
Надіслати відповідачу копію заяви разом з усіма додатками.
Крім того, розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті подати свої докази чи повідомити про них суд.
Розгляд справи призначити на 09 годин 50 хвилин 12 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 24418795, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1616/1341/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: