1215/534/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Лутугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу: РКП «Редакція газети «Трудова слава», головним бухгалтером, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.163-1 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 044743 від 18 травня 2012 року, 22.02.2012 року при перевірці РКП «Редакція газети «Трудова слава», розташованого за адресою: м.Лутугине, вул.Гагарина, 20, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині не нарахування штрафу у сумі 2902 грн. в розмірі 5% від суми, відображеної в рядку 02,2 «самостійно виявлені помилки за результатами минулих звітних періодів» в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, що підтверджується актом перевірки № 32/1501/02476882 від 22.02.2012 року.
Але складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: ч.2 ст.163-1 передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але в протоколі не зазначено, коли саме особа притягувалася до адміністративної відповідальності, крім того до протоколу не додана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у Лутугинському районі для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 24417801, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1215/534/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: