Sentence № 24414079, 18.05.2012, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

18.05.2012

Дело №1-35 2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Лариной Е.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведённого, инвалида 2-й группы, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 15 мая 2011 года, примерно в 9 часов, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне общежития, расположенного в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, схватил за волосы ОСОБА_3 и толкнул её около двух раз, в результате чего последняя ударилась спиной о батарею, а кроме этого ОСОБА_2 нанёс потерпевшей несколько ударов по голове и различным частям тела, причинив при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям;

-закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка 1 степени, которое по степени тяжести относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

По поводу полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в Луганской областной клинической больнице с 15мая по 1 июня 2011 года.

Потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 на сумму 2000грн. - причиненный материальный ущерб. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 уменьшила свои исковые требования: просила взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб - затраченные ею денежные средства на лечение в сумме 1406грн.51коп., т.к. она может подтвердить чеками только этот размер ущерба.

Прокурором г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «Луганская областная клиническая больница»был заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 на сумму 1926грн.01коп., которые были затрачены на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что действительно 15 мая 2011 года, примерно в 9 часов, на общей кухне в общежитии по адресу: АДРЕСА_2, между ним и ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, хватала его за рубашку в районе грудной клетки и пыталась ударить. Он, защищаясь от неё, своими руками отводил её руки в сторону. Но при этом он её не толкал и не бил, она не ударялась об батарею. Потом ОСОБА_3 вышла из кухни, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью. Что происходило с ней дальше, он не знает. Заявленные гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 и прокурором г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «Луганская областная клиническая больница»он не признал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ночью с 14 на 15 мая 2011 года ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общежитии, стучал к ней в комнату и не давал спать. Утром 15 мая 2011 года, примерно в 9 часов, на общей кухне, она высказала сожительнице ОСОБА_2 - ОСОБА_4 своё недовольство по поводу того, что происходило ночью. Как только ОСОБА_2 услышал её с ОСОБА_4 разговор, то подбежал к ней и стал бить её руками по различным частям тела, а также схватил за волосы и дважды толкнул её на батарею, о которую она сильно ударилась спиной и почувствовала резкую боль в спине. После этого он продолжал её избивать, пока его не оттянули в сторону. После этого она с трудом дошла до своей комнаты, где легла на кровать и потеряла сознание. Чуть позже она очнулась и сразу же по мобильному телефону позвонила своей дочери, которой сказала, что ей очень плохо и она не может встать с кровати. Через некоторое время приехал друг её внука и открыл дверь её комнаты имеющимися у него ключами. Она очень плохо себя чувствовала и практически не могла разговаривать. После этого ей вызвали «скорую помощь», на одеяле вынесли с общежития и отвезли сначала в Алчевскую больницу, а затем в Луганскую, где она находилась на стационарном лечении до 1 июня 2011 года. Она уменьшила свои исковые требования: просила взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1406грн.51коп., которые она затратила на своё лечение, т.к. она может подтвердить чеками только этот размер ущерба.

Свидетель ОСОБА_5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ночью с 14 на 15 мая 2011 года она слышала, как ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутав двери, стучал в дверь к ОСОБА_3. 15 мая 2011 года, примерно в 9 часов, она находилась на общей кухне в общежитии. Туда зашла ОСОБА_3 и сказала ОСОБА_2, чтобы он прекращал шуметь ночью. После чего ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_3, схватил её за волосы и стал толкать. Сколько точно раз ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 и наносил ли он ей при этом удары, она не видела. Но она видела, как ОСОБА_3 от толчка ОСОБА_2 упала на батарею и ударилась об неё спиной. Она вступилась за ОСОБА_3 и оттащила от неё ОСОБА_2. В этот день вечером она узнала, что ОСОБА_3 забрала «скорая помощь», а потом её увезли в Луганскую областную больницу, т.к. у неё был повреждён позвоночник.

Свидетель ОСОБА_6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что утром 15мая 2011 года она заступила в свою смену дежурной по общежитию. Примерно в 11часов ей позвонила ОСОБА_7, которая живет в общежитии, и сказала, что она разговаривала по телефону с ОСОБА_3 и в процессе разговора последней стало плохо. Она поднялась в комнату к ОСОБА_3, стучала в двери, однако двери никто не открывал. Они хотели вызывать сотрудников милиции, чтобы открыть дверь в комнату, однако к ОСОБА_3 пришёл друг её внука, у которого были ключи от комнаты. Когда он открыл дверь, то она увидела, что ОСОБА_3 лежит на кровати, не может говорить и двигаться. После этого они вызвали «скорую помощь»и ОСОБА_3 увезли в больницу. Со слов ОСОБА_7 она узнала, что утром 15 мая 2011 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошёл конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 и та ударилась спиной об батарею. Кроме этого, она пояснила, что ОСОБА_2 со своей сожительницей ОСОБА_4 часто употребляют спиртные напитки, после чего дерутся между собой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенной в ходе досудебного следствия /л.д.100-101/, показания которой были исследованы в судебном заседании, которая пояснила, что по соседству с ней - в комнате №511 проживает ОСОБА_3. Также по соседству с ней - в комнате №507 проживают ОСОБА_2 со своей сожительницей ОСОБА_4, которые часто употребляют спиртные напитки, после чего шумят на этаже и создают различные конфликтные ситуации. Утром 15 мая 2011 года ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и рассказала, что ОСОБА_2 ночью не давал ей спать, стучал в двери, искал свою сожительницу ОСОБА_4. В этот же день, через некоторое время, она слышала, что на кухне происходит скандал, оттуда доносились громкие крики, кто-то ругался. Примерно через 15 минут, ей позвонила ОСОБА_3 и сказала, что её избил ОСОБА_2, после чего она начала заикаться и у неё пропала речь. Она испугалась за её состояние и они вместе с дежурной по общежитию стали стучать в её дверь, однако им никто не открывал. После чего они начали звонить в МЧС, в милицию, а также вызвали «скорую помощь». В процессе этого подошёл друг внука ОСОБА_3, который принёс ключ от её двери. Когда они зашли в комнату, то увидели, что ОСОБА_3 лежит на кровати, при этом она не могла внятно разговаривать и только кричала от боли. Самостоятельно она не могла передвигаться, поэтому её выносили в «скорую помощь»на покрывале.

Свидетель ОСОБА_8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что утром 15 мая 2011 года на общей кухне в общежитии между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошёл конфликт. В это время её ребёнок заплакал и она ушла с кухни, однако слышала, что скандал ещё продолжался. Когда она вернулась в кухню, то ОСОБА_3 там уже не было, а ОСОБА_7 вместе с дежурной по общежитию пытались попасть в комнату к ОСОБА_3, чтобы узнать что с ней случилось. Потом она слышала, что ОСОБА_3 вызывали «скорую помощь»и выносили её вниз на покрывале.

Свидетель ОСОБА_9 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что примерно в середине мая 2011 года, точную дату он не помнит, он по просьбе своего друга -внука ОСОБА_3 пришёл в общежитие, чтобы открыть дверь в комнату ОСОБА_3, так как ей было плохо. Когда он открыл дверь, то увидел ОСОБА_3, которая лежала на своей кровати, при этом она не могла двигаться и говорить. В «скорую помощь»он выносил её вместе со своими знакомыми на покрывале.

Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_4 -гражданская жена ОСОБА_2, допрошенная в судебном заседании, подтвердила факт ссоры утром 15 мая 2011 года между её гражданским мужем ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3. Также она пояснила, что ОСОБА_2 в ссоре ОСОБА_3 не избивал и никаких телесных повреждений ей не причинял.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /л.д.67-68/: в больнице 15мая 2011 года у ОСОБА_3 диагносцировано: «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая неосложнённая травма поясничного отдела позвоночника. Закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка 1 степени. Болевой синдром». Диагносцированные у ОСОБА_3 в больнице повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупых твёрдых предметов /предмета/. Время причинения повреждений по данным медицинской документации -15 мая 2011 года. На момент освидетельствования повреждения у ОСОБА_3 относятся: «Закрытая черепно-мозговая травма, Сотрясение головного мозга», - к лёгким телесным повреждениям; «Закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка 1 степени», - к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья, т.к. для полного восстановления структуры и функции костной ткани необходимо свыше 21суток.

Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 /л.д.106-110/ - потерпевшая показала и рассказала, где и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы /л.д.113-114/: телесные повреждения, диагносцированные у ОСОБА_3 в больнице, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Из справки /л.д.117/ усматривается, что потерпевшая ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в Луганской областной клинической больнице: с 15 по 16 мая 2011 года -в нейрохирургическом отделении №1; с 16 мая по 1 июня 2011 года -в нейротравматологическом отделении, на её лечение было израсходовано государственных денежных средств в общей сумме 1926грн.01коп..

Из копий чеков /л.д.119-120/ усматривается, что потерпевшая ОСОБА_3 затратила на своё лечение в период с 15 мая по 1 июня 2011 года 1406грн.51коп..

Суд оценивает как недостоверные показания свидетеля ОСОБА_4 в суде о том, что её гражданский муж ОСОБА_2 никаких телесных повреждений ОСОБА_3 не причинял, т.к. они противоречат показаниям свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также заключениям судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз потерпевшей ОСОБА_3. Суд рассматривает её показания, как желание помочь гражданскому мужу ОСОБА_2 уйти от ответственности.

Суд расценивает показания подсудимого в части непризнания вины, как желание избежать ответственности за содеянное.

Судом установлено, что ОСОБА_3 в тот же день -15 мая 2011 года была госпитализирована в больницу с диагнозом: «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая неосложнённая травма поясничного отдела позвоночника. Закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка 1 степени. Болевой синдром». Суд не установил возможности получения указанных телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 в другом месте и при других обстоятельствах.

С учётом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, поскольку подсудимый умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.81-82/, состоит на «Д»учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Состояние отмены»/л.д.80/, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.87/, является инвалидом 2 группы /л.д.84/ и участником ликвидации последствий аварии на Чернобольской АЭС /л.д.84,86/.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Иск потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1406грн.51коп. подлежит удовлетворению, т.к. подтверждается копиями чеков на приобретение лекарств и медицинских препаратов на лечение /л.д.119-120/.

Иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «Луганская областная клиническая больница»к ОСОБА_2 на сумму 1926грн.01коп., которые были затрачены на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93-1 УПК Украины, подтверждается справкой КУ «Луганская областная клиническая больница»/л.д.117/.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.1 п.п.«г», «е» Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011 года №3680-VI освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.

Иск потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1406грн.51 коп..

Иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «Луганская областная клиническая больница»к ОСОБА_2 на сумму 1926грн.01коп., которые были затрачены на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3, - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице КУ «Луганская областная клиническая больница»/р/с 31415544700001, г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 24045556/ затраты на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 1926грн.01коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова