Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 620/503/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2012 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Розпутенко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Акорд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_1грошові кошти в сумі 10 733 грв. 90 коп.,із них заборгованість за кредитом 2 926 грв.75 коп.,заборгованість по сплаті відсотків в сумі 4 880 грв.40 коп.,штрафні санкції за порущення строків повернення кредиту та сплаті відсотків в сумі 2 926 грв.75 коп.,та сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 214 грв.60 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника,позові вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась,про час та день слухання справи був належним чином повідомлена,причину своєї неявки до суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено,що 30.05.2007 року,позивач уклав з відповідачем договір №359Жит,згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грв. терміном до 29.05.2008 року,зі сплатою 0.1315 вітсотків річних.Відповідач зобов»язався повернути кредит до 29.05.2008 року,однак зобов»язання не виконав,тому за ним рахується заборгованість в сумі 10 733 грв. 90 коп.,із них заборгованість за кредитом 2 926 грв.75 коп.,заборгованість по сплаті відсотків в сумі 4 880 грв.40 коп.,штрафні санкції за порущення строків повернення кредиту та сплаті відсотків в сумі 2 926 грв.75 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та витрати на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд»-код-ЄДРПОУ-22871103,рахунок:26503052600260,МФО-320649,грошові кошти в сумі 10 733 грв. 90 коп.,із них заборгованість за кредитом 2 926 грв.75 коп.,заборгованість по сплаті відсотків в сумі 4 880 грв.40 коп.,штрафні санкції за порущення строків повернення кредиту та сплаті відсотків в сумі 2 926 грв.75 коп.,та сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 214 грв.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.
Суддя: Л. В. Свінцицький
The court decision No. 24411325, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 620/503/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: