Decision № 2441044, 10.07.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа № 2-1038\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2007 року Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді Стародуб Г.А.

при секретарі Дзюмак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Красноперекопського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопське КЖЕП звернулося з позовом до суду до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачка зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідальним наймачем квартири є ОСОБА_1, з якою Красноперекопське КЖЕП уклало договір про надання послуг по утриманню будинку.

Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.

Розмір плати затверджений постановою KM АР Крим № 155 от 25.02.2003 року і складає 0,29 грн. за 1 м.кв. загальної площі.

З 16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі, відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради № 294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і присадибної ділянки затверджений в розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами, для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн.

Оскільки відповідачка не своєчасно здійснює оплату за договором , за нею утворилась заборгованість за станом на 01.05.2007 року в розмірі 560,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

У судовому засіданні представник позивача Пендюріна Т.М. підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причину нез'явлення у судове засідання суду не повідомила.

З відому представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.

Розмір плати затверджений постановою KM АР Крим № 155 от 25.02.2003 року і складає 0,29 грн. за 1 м.кв. загальної площі.

З 16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі, відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради № 294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і присадибної ділянки затверджений в розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами, для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн.

Оскільки відповідачка не своєчасно здійснювала оплату за договором , за нею утворилась заборгованість за станом на 01.05.2007 року в розмірі 560,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань за договором не допускається.

Суд приходить до висновку , що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки в розмірі 560,55 грн. за період з 01.12.2005 року по 01.05.2007 року.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн. відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60,81, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського житлово-експлуатаційного підприємства (р\р 26009456155300, ОКПО 03360816, МФО 324010, банк АКБ КРФ "Укрсоцбанк") розташованого по вул.. Менделєєва, 1 м.Красноперекопськ, заборгованість по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку і присадибної ділянки суму заборгованості за період з 01.12.2005 року по 01.05.2007 року у розмірі 560,55 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн. і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн, а всього - 641,55 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.