№ 24410084, 11.05.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

справа №412/5998/2012

3/412/1596/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бухгалтером ПФ «Константа», мешканки АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера ПФ «Константа», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на пр. Героїв, 3/1а, несвоєчасно, а саме 20 січня 2012 року надала до банківської установи платіжні доручення по ПДВ, термін сплати якого закінчився 30 листопада 2011 року.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ПФ «Константа»від 23 березня 2012 року №369/152/19151753, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №305795 від 04 квітня 2012 року, складним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає зі змісту протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №305795 від 04 квітня 2012 року, інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20 січня 2012 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 07 травня 2012 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим. Таким чином передбачений ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Брага

Постанова набрала законної сили: