Court ruling № 24409759, 06.04.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2455/2011р.

УХВАЛА

06 квітня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення та вжито заходи забезпечення позову.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 11.10.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості по кредитному договору №2008-ПМ-53 від 25.07.2008р. станом на 14.05.2009р. в розмірі 1 794 768 грн. 14 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк" було відмовлено.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. вищевказане рішення було скасоване у зв'язку з нововиявленими обставинами та провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

26.03.2012р. до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2011р.) про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що провадження по справі закрито, а тому подальше забезпечення позову не є доцільним.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2011р. по справі № 2-2455/2011р. не оскаржувалась та набрала законної сили, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2011р. по справі № 2-1982/2011р. знаходиться на виконанні в Самарському відділі ДВС ДМУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30021257 від 18.11.2011р.), а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та скасувати ухвалу судді Чорнобук В.І. 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_1

Крім того, з урахуванням того, що провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд також вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., у відношенні відповідачки ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити .

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-7797/09), у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі: ОСОБА_1 (код -НОМЕР_1, 49000 АДРЕСА_2);

ОСОБА_3 (код -НОМЕР_2, 49000 АДРЕСА_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко