Справа № 2117/3441/12 .
У Х В А Л А
01 червня 2012 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «НК Екосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з вивезення побутових відходів, -
в с т а н о в и в:
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
До заяви про видачу судового наказу відповідний договір про надання таких послуг не доданий, зі змісту заяви не вбачається, чи укладався такий договір у письмовій формі, чи між сторонами існують фактичні договірні стосунки.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК.
На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
При не усуненні недоліків в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя Н.О. Непомняща
The court decision No. 24408570, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2117/3441/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: