Sentence № 24404064, 01.06.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

КОПИЯ

5440/12

Дело № 1-4931/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 мая 2012 года г. Одесса Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора -Стельмах В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное средне образование, женатого, официально не работающего, ранее судимого:

- 2.12.1997 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 19.02.1998 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с принудительным лечением от наркомании;

- 5.02.2001 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев;

- 17.10.2003 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 26.02.2007 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, точную дату и время в ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь на рынке «Привоз»в г. Одессе, приобрел у неустановленного лица растворитель «...РОЗЧИНИК 646...»объемом 1 литр. После чего незаконно перевез его к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где и стал незаконно хранить с целью изготовления особо опасного наркотического средства ацетилированного опия.

Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 59 от 16.02.2012 г. - жидкость объемом 2,2 мл. в полимерной бутылке с этикеткой «...РОЗЧИНИК 646...»содержит толуол в концентрации 57%, ацетон в концентрации 2% и является прекурсором.

Кроме того, продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 10.12.2011 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия, используя семена растения мака и органических растворителей, путем замачивания и выпариванья, изготовил особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен -ацетилированый опий, после чего стал незаконно хранить его по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

10.12.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято два медицинских шприца, в которых находилось вещество темно-бурого цвета и металлическая кастрюля с наслоением вещества коричневого цвета.

Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 59 от 16.02.2012 года - жидкость объемом 0,2 мл. и 0,1 мл. в двух шприцах и наслоение вещества в шприце, изъятые у гр. ОСОБА_1 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированый опий. Суммарная масса вещества по сухому остатку составила 0,001 гр. Наслоение вещества на внутренней поверхности кастрюли, изъятой при осмотре места происшествия у ОСОБА_1 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный. Суммарная масса изъятого у ОСОБА_1 вещества по сухому остатку составила 0,046 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил факт изготовления и хранения наркотических средств по месту своего проживания для личного употребления при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать, и пояснил, что совершил преступление по глупости и ввиду пребывания в наркотической зависимости. На данный момент он добровольно прошел курс лечения от наркомании, устроился на испытательный срок на хорошую работу, один обеспечивает свою жену и ребенка, а также свою мать-пенсионера, в связи с чем, просит суд не применять к нему наказание, связанное с лишением свободы. Покупку и хранение прекурсоров для изготовления наркотических средств ОСОБА_1 также подтвердил полностью.

Учитывая полное признание подсудимыми вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует совершенные им деяния:

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

- по ст. 311 ч. 1 по признакам: незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров, с целью их дальнейшего использования для изготовления наркотических средств.

По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, его положительные характеристики по месту жительства, социальное и материальное положение, а также отношение к совершенным преступлениям.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого, суд признает -чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств дела, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: его положительную характеристику с места жительства, тот факт, что подсудимый согласно представленной справки добровольно прошел курс лечения от наркомании, женат, фактически сам содержит свою жену и ее несовершеннолетнего ребенка, а также мать-пенсионера.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого, действия которого свидетельствуют о его искреннем желании встать на путь исправления, считаю возможным назначить ОСОБА_1 наказание с испытанием, полагая, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_1 окончательное наказание, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим -лишение свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины.

Контроль за осужденным возложить на органы исполнения наказания по месту его проживания.

Вещественные доказательства по делу (л.д.92-93) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенную по делу химико-биологическую экспертизу в сумме 2531 гривен 52 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (подпись) Черевко С.П.