Справа 2-н-1 2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2007 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Димов В.Б.
розглянувши заяву ВАТ « Райффайзен Банк Аваль », в особі Одеської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль », поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДІІРОУ 2 3876031, р/р 2909949 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту, пені та штрафних санкцій у розмірі: 3 020 грн. 12 коп. боржником ОСОБА_1проживаючим за адресою:АДРЕСА_1
У відповідності до вимог ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов»язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом пенею) визначається законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов»язань.
Керуючись ст. . ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. . ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 3 020 грн. 12 коп. у тому числі заборгованість за кредитом 2 728 грн., заборгованість за відсотками 72, 85 грн., заборгованість за простроченими розрахунками 190, 60 грн., заборгованість за пенею 28, 68 грн., на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » у м. Одеса МФО 328351, код ЄДПРОУ 23876031.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД « Райффайзен Банк Аваль » суму державного мита в розмірі 15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн.
Судовий наказ може бути переглянутий у зв»язку з нововиявленими обставинами.
The court decision No. 2440342, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: