Court ruling № 24402302, 31.05.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5004/552/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІКС», м. Луцьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Луцьке регіональне управління, м. Луцьк

про стягнення 30663 грн. 96 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІКС»звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Луцьке регіональне управління 30663,96 грн., в тому числі 28162,64 заборгованості по оплаті наданих у період з жовтня місяця 2011 року по січень місяць 2012 року включно відповідно до умов укладеного між вказаними сторонами договору на розміщення зовнішньої реклами №05.01.07 від 05.01.2007р. послуг, 1895,92 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та порушення термінів розрахунків, 387,14 грн. трьох процентів річних, а також 218,26 грн. суми інфляційних нарахувань, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями.

Позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 17.05.2012р., не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, натомість, направив на адресу суду, до початку розгляду справи судом, клопотання №18 від 28.05.2012р. (а.с.30-65), з котрого вбачається, що ТзОВ «Телерадіокомпанія «МІКС»в повному об'ємі підтримує пред'явлений до ПАТ КБ «Надра»в особі філії Луцьке регіональне управління позов та просить суд провести розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідачем також вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2012р. виконані не були - письмових пояснень з приводу пред'явлених позовних вимог та інших витребуваних документів ПАТ КБ «Надра»в особі філії Луцьке регіональне управління представлено не було, компетентного представника в судове засідання не направлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподання сторонами витребуваних доказів, а також нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та витребування у зв'язку з цим від сторін необхідних документів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012 р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

2.1 Позивача: оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду), довідку за підписом директора та головного бухгалтера ТзОВ «Телерадіокомпанія «МІКС» про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом.

2.2 Відповідача: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення договору на розміщення зовнішньої реклами №05.01.07 від 05.01.2007р, його пролонгації, отримання на виконання вказаного договору послуг по розміщенню реклами та наявності заборгованості по оплаті останніх, довідку Управління статистики (інші документи) в підтвердження включення банківської установи до ЄДРПОУ, витяги з Статуту ПАТ КБ «Надра», Положення про філію Луцького регіонального управління ПАТ КБ «Надра».

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський