ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про оскарження дій органів Державної виконавчої служби
"30" травня 2012 р. Справа № 5004/1440/11
Суддя Костюк С.В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система
про визнання неправомірними дій старшого виконавця Другого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Онуфрійчука Ю.В. та визнати незаконною і скасувати Постанову про зупинення виконавчого провадження від 04.04.2012р.
по справі № 5004/1440/11
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго"в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система
до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"
про стягнення 8652грн. 97коп.
визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
1.Призначити розгляд скарги на 18.06.2012 року на 10 год. 00 хв.
2.Відділу державної виконавчої служби та боржнику ( ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат") пояснення відносно викладеного в скарзі стягувача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система
3.Копію скарги направити боржнику - Відкритому акціонерному товариству "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" (вул. Карбишева, 3, м. Луцьк, Волинська область,43023)
Суддя С.В. Костюк
The court decision No. 24402276, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5004/1440/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: