Decision № 24401439, 30.05.2012, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 1502/812/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість в сумі 27 454,47 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 274,54 грн., посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 10.08.2007р. було укладено кредитний договір № odxrRX10690483, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3 297,59 грн. на строк до 10.02.2009 р. включно, зі сплатою 12% річних на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконала, у зв'язку з чим у відповідачки ОСОБА_1 станом на 21.11.2011р. виникла заборгованість на загальну суму 27 454,47 грн., а саме по кредиту -2 815,13 грн.; по процентам за користування кредитом -12 699,13 грн.; по комісії за користування кредитом -361,08 грн.; по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -9 795,58 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1 283,55 грн. -штраф (процентна складова), які відповідачка має сплатити у відповідності до умов кредитного договору та норм чинного законодавства.

Представник позивача Рура Н.В. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує та просила задовольнити їх в повному обсязі, у випадку неявки відповідачки просила суд винести заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, оскільки повістки їй надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідачка за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином. Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви позичальника (далі-Заява) № odxrRX10690483 від 10.08.2007р. та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови), між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(далі -Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі-Позичальник), з іншої сторони, укладено кредитний договір (далі-Договір) № odxrRX10690483 (а.с. 4-7).

Згідно Заяві Банк надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 3 297,59 грн. на строк 16 місяців, а саме з 10.08.2007 р. по 10.02.2009 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, що відкритий Банком для Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені, комісію та винагороди у строки та в обсязі, що встановлені Заявою та Умовами.

Пунктом 5.1 Умов встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищевказаної пені Банком не нараховується.

Згідно п. 5.3 Умов встановлено, що при прошенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми позову.

Також відповідно до п. 5.4 Умов встановлено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане Позичальником.

Крім того, пунктом 5.5 Умов встановлено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штраф мза даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала та не здійснила повернення кредиту у встановлені Заявою строки у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 21.11.2011р. становить 27 454,47 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту -2 815,13 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -12 699,13 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -361,08 грн.; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1 283,55 грн. -штраф (процентна складова) (а.с. 3).

Судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1 в повному обсязі не виконала зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 27 454,47 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048 -1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО №305299) заборгованість за кредитом на загальну суму 27 454 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) гривні 47 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 274,54 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун