Справа № 3/1416/880/2012р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, працюючої директором ТОВ «Промінструмент Миколаїв», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2012р., підчас перевірки інспектором ДПІ ТОВ «Промінструмент Миколаїв», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 34/1, було встановлено таке порушення, допущене директором товариства ОСОБА_1:
несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме ПДВ за терміном 01.03.2012р., фактично сплачено 05.03.2012р.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердила.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
The court decision No. 24400014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1416/2372/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: