Court ruling № 24399478, 18.05.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

0508/4292/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Однак з даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119, ст. 258 ЦПК України.

Так згідно о до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.5 ч1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 1073 грн.

Однак, при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниками не сплачено судовий збір у розмірі 107.30 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461 »).

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази що підтверджують факт.

В своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили, з якою метою необхідно встановити факт проживання заявників з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однією сім'єю.

Крім того, в своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниками не зазначено зацікавлену особу -ОСОБА_5, з якою заявники мешкають та просять суд встановити факт проживання однією сім'єю, що порушує вимоги встановлені діючим ЦПК України, оскільки, прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 березня 2012 року та 17 квітня 2012 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, було залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Зазначену ухвалу суду було направлено заявникам рекомендованим листом, на адресу вказану в заяві, а саме: АДРЕСА_1.

17 травня 2012 року на адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява про встановлення факту, який має юридичне значення, підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов