Sentence № 24399445, 20.04.2012, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 1/1404/41/2012

Справа № 1404/252/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю державного обвинувача -помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року

народження, уродженця села Новосевастополь

Березнегуватського району Миколаївської області,

українця, громадянина України, освіта середня

спеціальна, вдівця, невійськовозобов'язаного,

такого, що в силу ст.89 КК України не судимого,

зареєстрованого в селі Тетянівка, а проживаючого

в селі Калачево Березнегуватського району

Миколаївської області, в скоєні злочинів,

передбачених ч.1 ст.263 КК України, в тому, що

судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2011 року ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив за місцем свого проживання в селі Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області саморобний однозарядний пристрій для стрільби, який в подальшому зберігав з метою збуту. 18 листопада 2011 року ОСОБА_2, знаходячись на території зазначено домоволодіння, близько 19 год., незаконно збув виготовлений пістолет калібру не більше 7.8 мм із гнотовим запаленням, що є вогнепальною зброєю, продавши його ОСОБА_3 за 50 грн.

В кінці листопада 2011 року ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив за місцем свого проживання в селі Калачево Березнегуватського району Миколаївської області саморобний однозарядний пристрій для стрільби, який в подальшому зберігав з метою збуту. 15 грудня 2011 року ОСОБА_2, знаходячись на території зазначеного домоволодіння, близько 14 год. 20 хв., незаконно збув виготовлений пістолет калібру не більше 4.6 мм із гнотовим запаленням, що є вогнепальною зброєю, продавши його ОСОБА_3 за 50 грн.

В кінці грудня 2011 року ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив за місцем свого проживання саморобний однозарядний пристрій для стрільби, який в подальшому зберігав з метою збуту. 23 лютого 2012 року працівниками міліції під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належний ОСОБА_2 пістолет калібру не більше 4.5 мм із гнотовим запаленням, що є вогнепальною зброєю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що протягом 2011 року виготовив три пістолети саморобним способом за місцем свого проживання. 18 листопада та 15 грудня 2011 року два пістолети продав ОСОБА_3 за 50 грн. кожний. А третій пістолет працівники міліції вилучили 23 лютого 2012 року під час проведення обшуку в його будинку. На досудовому слідстві про все розповів працівникам міліції, у вчиненому чистосердно розкаюється.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_2 у вчинені інкримінованих йому злочинів суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України -як зберігання, виготовлення, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він вважається таким, що не має судимості, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює трактористом.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує йому покарання судом визнається вчинення злочину повторно.

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього кодексу за цей злочин.

Виходячи з цього суд вважає, що дві пом'якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дані про особу підсудного дають можливість призначити ОСОБА_2 покарання не зазначене у санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме покарання, що полягає у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, тобто згідно ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання.

Керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 1013 грн. 04 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме: коробку з-під сірників, сірники, три шматки гуми, дві ножівки, молоток, плоскогубці -повернути за належністю ОСОБА_4, а в разі їх не витребування - знищити; а три саморобні пістолети калібру 7.8 мм, 4.6 мм, 4.5 мм -передати дозвільній системі при УМВС України в Миколаївській області.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г.В. Мішенко