Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
31.05.2012 р. справа № 2а-2595/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомМиколаївського транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54038 в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56660 доКомунального підприємства " Міжнародний аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА , Новоодеський район, Миколаївська область, 5664 , адреса для кореспонденції:54017, Миколаїв, 17 простягнення заборгованості в сумі 136 420,36 грн,
Керуючись ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" (Аеропорт ЦА , Новоодеський район, Миколаївська область, 5664; адреса для кореспонденції: 54017, Миколаїв, 17), код 01130650 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, код 20916574 - 136 420, 36 грн (сто тридцять шість тисяч чотириста двадцять гривень 36 коп) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
31.05.2012 р. справа № 2а-2595/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомМиколаївського транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54038 в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600 доКомунального підприємства " Міжнародний аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА , Новоодеський район, Миколаївська область, 5664 адреса для кореспонденції:54017, Миколаїв, 17 простягнення заборгованості в сумі 136 420,36 грн, ВСТАНОВИВ:
Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства " Міжнародний аеропорт Миколаїв" про стягнення заборгованості в сумі 136 420,36 грн.
Прокурор та позивач в судове засідання не з'явилися, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення суду не надав, про причини неявки суд не сповістив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно із 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.
Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. платники повинні сплачувати єдиний внесок, нарахований за базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
За лютий 2012 року борг підприємства по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з врахуванням часткової сплати становить 136 420, 36 грн., що підтверджується таблицею нарахування єдиного внеску, розрахунком суми позовних вимог (а. с. 13-17, 20).
Відповідно до ч.4 ст. 25 зазначеного вище закону управлінням Пенсійного фонду відповідачу була надіслана вимога про сплату недоїмки, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю-85 від 03.04.2012, яку останній отримав 06.04.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 18-19).
Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, борг не сплачений.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" (Аеропорт ЦА, Новоодеський район, Миколаївська область, 5664; адреса для кореспонденції: 54017, Миколаїв, 17), код 01130650 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, код 20916574 - 136 420, 36 грн (сто тридцять шість тисяч чотириста двадцять гривень 36 коп) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 01.06.2012
The court decision No. 24395872, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-2595/12/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: