Гуляйпільський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07 "червня 2007 року Номер справи 2-н-86/2007р.
м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. розглянувши заяву Акціонерно-комерційного соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору, кредиту в сумі 4823грн. 68 коп.
відповідно до ст. ст. 509.526.549-551.610-612 ЦК України. ст. 3, 15, 95-106ІЛІК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 . проживає: АДРЕСА_1
на користь Акщонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" кошти в розмірі 4823.68 грн. на розрахунковий рахунок № 29096315990003 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк". МФО 313010. код ЄДРПОУ 09313019.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача сорок гривень 50 коп.
40_ гривень 50_ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір гривень - коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2439550, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-86/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: