Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2012 року Справа № 2н/0529/646/2012
м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах Селидівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 868.77 грн. за період з 21.05.2002 р. по 07.07.2011 р.
Відповідно до ст.ст. 11, 14-16, 509, 526, 530, 610-611, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 8, 96, 98 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 19-21, 23, 26, 28, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах Селидівського РЕМ, м. Селидове, вул. Гоголя, 64, на р/р № 260353021291 у Донецькому обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк»України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 868.77 грн. за період з 21.05.2002 р. по 07.07.2011 р.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 107.30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ С.О.Воробйов____
підпис ініціали, прізвище судді
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 24394413, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0529/4228/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: