Court ruling № 24394091, 06.04.2012, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.04.2012
Case No.
2а-6/10/0570
Document №
24394091
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року справа №2а-6/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

при секретарі: Арцибашеві С.Ю.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1.(довіреність від 03.01.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року в адміністративній справі за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного постачання» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного постачання» про стягнення заборгованості. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача суму заборгованості зі страхових внесків у розмірі 6 865,01 грн. Виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-6/10/0570 відкрито 22 квітня 2010 року.

Відділенням 15 лютого 2012 року подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з посиланням на те, що 07.02.2011 року наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Допропіллявугілля» , цілісний майновий комплекс якого передано в оренду шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», останній є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Допропіллявугілля». Заявник посилаючись на ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» просить замінити боржника тобто ДП «Добропіллявугілля» на його правонаступника.

Ухвалою від 27 лютого 2012 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на ті ж обставини, що і у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала та просила її задовольнити.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду інші учасники до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 07 лютого 2011 року за № 50, розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 року за № 1559-р «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Добропіллявугілля» припинено діяльність Державного підприємства «Добропіллявугілля» (83000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка,2 код СДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, код СДРПОУ 37014600). TOB «ДТЕК Добропіллявугілля» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.10.2010 року, номер запису 1 260 102 0000 000703.

Пунктом 5 цього наказу визначено, що TOB «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Добропіллявугілля».

Між тим, на правовідносини з приводу припинення ДП «Добропіллявугілля», поширюється загальний порядок припинення юридичної особи, визначений цивільним та господарським кодексом України.

Державна реєстрація припинення юридичної особи проводиться відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV.

Відповідно до статті 33 цього Закону юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Порядок внесення державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення встановлений частинами восьмою - десятою статті 36 цього Закону, якими передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи після подачі юридичною особою документів, необхідних для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та відсутності підстав для залишення їх без розгляду.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняє свою діяльність, передаючи все своє майно, права та обов'язки іншим юридичним особам - правонаступникам внаслідок реорганізації (через злиття, приєднання, поділ, перетворення) або ліквідації.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що законодавчо передбачено припинення юридичної особи з дати внесення державним реєстратором запису про держану реєстрацію припинення юридичної особи, але ж ніяк не з винесенням наказу про припинення діяльності підприємства.

Враховуючи той факт, що станом на 23 лютого 2012 року відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ДП «Допропіллявугілля» знаходиться в стані припинення, то фактично правонаступництво з ТОВ «ДТЕК Допропіллявугілля» не відбулось.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постановлено ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Ухвала в повному обсязі складена 11 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року в адміністративній справі за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного постачання» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 865,01 грн. - залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В. Губська

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24394091 ?

Документ № 24394091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24394091 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24394091 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24394091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24394091, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 24394091, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 24394091 refers to case No. 2а-6/10/0570

This decision relates to case No. 2а-6/10/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24394001
Next document : 24394097