Decision № 2439396, 26.06.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

№2-1315/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 11 червня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку у листопаді 2006 року вона продала. Одразу ж після продажу вказаної квартири всі виручені гроші у неї позичив ОСОБА_2 Позивачка надала йому в борг грошові кошти в розмірі 34 тисячі грн., ще 1 тисячу гривень він отримав від матері позивачки - ОСОБА_3, у якої вона зберігала свої заощадження, що підтверджується розпискою відповідача від 19 лютого 2007 року На сьогоднішній день відповідач від боргу не відмовляється, однак кошти не повертає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача борг в сумі 35 тисяч гривень та відшкодування моральних збитків в сумі 5 тисяч гривень.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині матеріального боргу до 17500 грн., в частині моральної шкоди до 1000 грн., в іншій частині на позові наполягала і просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачці на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку у листопаді 2006 року вона продала, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири. Одразу ж після продажу вказаної квартири всі виручені гроші у неї позичив ОСОБА_2 Позивачка надала йому в борг грошові кошти в розмірі 34 тисячі грн., ще 1 тисячу гривень він отримав від матері позивачки -ОСОБА_3, у якої вона зберігала свої заощадження, що підтверджується розпискою відповідача від 19 лютого 2007 року На сьогоднішній день відповідач від боргу не відмовляється, однак кошти не повертає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача борг в сумі 35 тисяч гривень та відшкодування моральних збитків в сумі 5 тисяч гривень. Матеріалами справи також встановлено, що позивачка зменшила позовні вимоги в частині матеріального боргу до 17500 грн., в частині моральної шкоди до 1000 грн., в іншій частині на позові наполягала і просила задовольнити в повному обсязі, що підтверджується заявою позивачки.

2

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На вимогу ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивачка на підтвердження укладення договору позики та його умов надала власноручну розписку позичальника, який посвідчує передання йому нею вказаної грошової суми.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки спір між сторонами виник з вини позивача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 625 ч. 1, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 24 липня 1984 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень та моральну шкоду в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні на користь Лозівського УДК, код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р №31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 22 червня 2007 року апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.