Decision № 2439134, 26.06.2007, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-761/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007р.

м. Димитров Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Халаджи О.В. при секретарі Мітченковій Н.А. з участю представника позивача Приходько С. В. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1

Олексійовича про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок " і відповідачем укладено договір №1.10714079/1176383 від 09.06.2006р. про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку і відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

09.06.2003р. між відповідачем і УМЗ була укладена додаткова угода до зазначеного договору.

Згідно п.2.4.2 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги і абонплату.

Відповідач не сплатив рахунки УМЗ з 01.05.2005р. і по дійсний час не сплатив рахунки від 01.06.2005р., 01.06.2005р., 01.07.2005р., 01.08.2005р. 01.09.2005р., 01.10.2005р у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час складає 203 грн. 86 коп. і цю суму просить стягнути з відповідача.

Згідно п.1.2 додаткових угод у випадку дострокового закінчення договорів з ініціативи абонента чи з ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити штраф у сумі 3 грн. 65 коп.3а кожний день, що закінчився до закінчення терміну дії договору.

Остільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМС, йому було нараховано договірну санкцію в сумі 1569 грн. 50 коп. і цю суму просить стягнути з відповідача.

Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Судом установлено, що згідно п.1.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1від 09.06.2003р. /надалі договір/, УМЗ надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України /а.с. 7, 8/.

Згідно п.2.4.2 вищезазначеного договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язань одна особа /боржник/ зобов'язана здійснити на користь другої особи /кредитора/ певну дію: сплатити гроші за послуги, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З 01.05.2005р. і по дійсний час не сплатив рахунки від 01.05.2005р., 01.06.2005р.,

2

01.07.2005р., 01.08.2005р. 01.09.2005р., 01.10.2005р. у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час складає 203 грн. 86 коп. /а.с/ і цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію в сумі 1569 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 258 Цивільного кодексу України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за надані послуги у розмірі 203 грн. 86 коп., а також суму штрафу в розмірі 1569 грн. 50 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., які позивачем були сплачені при подачі позову до суду /а.с. 2, З, /.

На підставі ст. ст. 251, 258, 509 ЦК України, керуючись ст. ст. Ю, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на рахунок 26008526 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за надані послуги зв'язку у розмірі 203 грн. 86 коп., а також суму штрафу в розмірі 1569 грн. 50 коп., судові витрати у розмірі 51.00 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн., а всього 1854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.