Decision № 2439117, 18.06.2007, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-828/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Мітченковій Н.А.,

за участю представника позивача Гречишникової К.М. ,

за участю відповідпчей ОСОБА_1., ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецкої області справу за

позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника" (далі по тексту КП «СЕЗ») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по квартирній платі.

У судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що відповідачі у період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення. Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій відповідачі повинні вносити щомісячно квартирну плату, не пізніше 10 числа наступного місяця. Але у зазначений період відповідачі квартирну плату не сплачували, заборгованість по якій склала 1211 грн. 37 коп., яку позивач просить разом з понесеними ним судовими витратами у сумі 30 грн. стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з, явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Згідон письмової заяви ОСОБА_1., ОСОБА_1., позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі у період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача ОСОБА_1. Заборгованість відповідачів по квартирній платі за вказаний період склала 1211 грн. 37 коп.3азначені факти підтверджуються поясненнями представника позивача, довідками позивача про склад сім, ї відповідачів, про належність квартири, про заборгованість, копією особового рахунку.

2

Згідно за ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 161, 162 ЦК України 1963 року, що діяв у період виникнення спірних відносин, ст. 525 ЦК України 2003 року наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і несуть майнову відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від виконання яких не допускається.

Суд вважає, що відповідачі, припинивши оплату за користування жилим приміщенням, в одностороньому порядку порушили зобов"язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по квартирній платі підлягає з них стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред, явленні позову до суду (а.с. 2).

На підставі ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 161, 162 ЦК України 1963 года, ст. 525, 526 ЦК України 2003 року, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 № 572, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 1211 грн. 37 коп. та судові витрати у сумі 30 грн., а всього 1241 (одна тисяча двісті сорок однаю) грн. 37 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ України м. Димитров, МФО 334806, ОКПО 32062555.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження одночасно з направленням копії апеляційної інстанції до апеляційної інстанції.