Court ruling № 24390913, 29.05.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. справа № 10/105

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Миронюка Сергія Олександровича, секретар судового засідання Гавриш І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 29.11.2011 № 10/105, де:позивачКонтрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області відповідачКомунальне житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9. прозабезпечення утримання з орендарів плати за надані послуги по утриманню будинків та відшкодування комунальних послуг в сумі 19170,13 грн.Представники сторін:Від позивачане з'явився.Від відповідачаОСОБА_1 -представник. Довіреність від 14.02.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2011 року господарський суд Чернівецької області виніс постанову, якою зобов'язано Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 (вул. Шевченко, 22, м. Чернівці, код 14272044) виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернівці від 11.01.2007 року № 24-32-12/4 в частині забезпечення відшкодування експлуатаційних витрат з орендарів на загальну суму 10721,50 грн. та зайво сплачених коштів в сумі 8448,63 грн. за комунальні послуги, які були спожиті Службою субсидій.

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 в заяві просить роз'яснити зміст резолютивної частини постанови господарського суду Чернівецької області від 29.11.2011 р. по справі № 10/105, а саме:- які дії повинно вчинити Комунальне житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 з метою фактичного виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення суду строком на один місяць.

Розглянувши заяву житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково в частині роз'яснення постанови від 29.11.2011 р., що стосується заяви про відстрочку виконання рішення строком на один місяць, суд в її задоволенні відмовляє, оскільки заявником не надано суду доказів які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 задовольнити частково.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Чернівецької області від 29.11.2011 року по справі № 10/105: „1. Позов задовольнити. 2. Зобов'язати комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 (вул. Шевченко, 22, м. Чернівці, код 14272044) виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернівці від 11.01.2007 року № 24-32-12/4 в частині забезпечення відшкодування експлуатаційних витрат з орендарів на загальну суму 10721,50 грн. та зайво сплачених коштів в сумі 8448,63 грн. за комунальні послуги, які були спожиті Службою субсидій".

Згідно до ст. 257 КАС України: примусове виконання рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Отже, комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 м. Чернівці, з метою фактичного виконання зазначеного рішення суду повинно виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернівці від 11.01.2007 року № 24-32-12/4, а саме, забезпечити відшкодування експлуатаційних витрат з орендарів на загальну суму 10721,50 грн. та зайво сплачених коштів в сумі 8448,63 грн. за комунальні послуги, які були спожиті Службою субсидій.

3. В частині відстрочки виконання постанови від 29.11.2011 року строком на один місяць відмовити.

Суддя С.О. Миронюк