Court ruling № 24390622, 17.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/4574/11

вх. № 4574/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПП "Агрохолдінг "Торнадо" - ОСОБА_1 (дов. від 10.01.12 р.),

пр-к ТОВ "Вога" - Іванов А.О. (директор),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 01.11.11 р.),

розпорядник майна - Харченко М.Є.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Вога", м. Харків

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2012 р. було відкладено розгляд справи на 17.05.2012 р., зобов'язано розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, а також надати суду письмові докази та документальне підтвердження можливості боржника розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди.

В судовому засіданні розпорядником майна та боржником у порядку п.1 ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) було надано заяву про затвердження мирової угоди з текстом підписаної 16.05.12 р. мирової угоди, оригіналом протоколу № 5 засідання комітету кредиторів боржника від 16.05.2012 р., на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди, списком кредиторів СТОВ "Дружба", зобов'язаннями боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши текст наданої на затвердження суду мирової угоди, протоколу засідання комітету кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку про відповідність положень мирової угоди та порядку її укладення чинному законодавству про банкрутство.

Так, судом встановлено, що 16.05.2012 р. відбулось засідання комітету кредиторів СТОВ "Дружба", на якому було прийнято рішення про укладання мирової угоди між кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів (представник ПП "Агрохолдинг "Торнадо") та боржником в особі директора СТОВ "Дружба" на умовах, викладених в мировій угоді, завчасно наданої кредиторам для вивчення. Всі члени комітету кредиторів були повідомлені про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, про що свідчить повідомлення розпорядника майна про збори комітету кредиторів з відміткою про отримання, який був представлений суду.

На комітеті кредиторів за укладання мирової угоди на умовах, викладених в мировій угоді, проголосували „за" всі присутні на комітеті кредиторів члени комітету кредиторів, які входять до складу комітету кредиторів, а саме: ПП "Агрохолдинг "Торнадо", ТОВ "Вога". Згідно з положеннями статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів прийняв рішення про укладення мирової угоди на запропонованих умовах, оскільки таке рішення було прийнято всіма членами комітету кредиторів, присутніх на засіданні комітету кредиторів.

Згідно з ч.1 ст. 35 Закону встановлено, що під мировою угодою розуміється домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін .

Згідно з ч.2 ст. 35 Закону мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

По суті мирова угода фіксує волевиявлення сторін, що спрямоване на припинення провадження у справі про банкрутство та вирішення спірних правовідносин між сторонами.

Рішення про укладення мирової угоди від 16.05.2012р. прийнято від імені всіх кредиторів органом, уповноваженим представляти інтереси кредиторів в процедурах банкрутства - комітетом кредиторів (ст.16, п.3 ст.35 Закону).

Від імені комітету кредиторів мирову угоду підписав голова комітету кредиторів банкрута, а від імені боржника - директор СТОВ "Дружба", що відповідає вимогам ч. 4-5 статті 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що сторонами у повному обсязі виконані вимоги статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надані всі документи у відповідності до ч. 1 ст. 38 цього Закону.

Мирова угода від 16.05.2012р. містить умови домовленості між боржником та кредиторами про прощення (списання) частини боргу боржника в розмірі 80% (10 661 032,63 грн) від суми боргу перед кожним кредитором (ПАТ "Кредобанк", ТОВ "Вога", ЗАТ "Єврофінанс", ПП "Агрохолдинг "Торнадо", ТОВ "Корпорація "Агросінтез", ТОВ "Ласка Лизинг"), відстрочку погашення боржником частини боргу в розмірі 20% (2 665 258,16 грн) до 05.10.2012 р. та розстрочення погашення боржником частини боргу в розмірі 20% рівними частинами на строк з 05.10.12 р. до 05.02.2013 р. (п. 3.3 Мирової угоди) в порядку, який визначений п.3.4 Мирової угоди.

При укладенні мирової угоди сторонами дотримано вимог п. 3 ст. 36 Закону і для кредиторів однієї черги, які не брали участі в голосуванні не встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладання мирової угоди.

Виходячи із змісту Закону про банкрутство, відносини в процедурі мирової угоди встановлюються на передбаченому законом примушенні меншості кредиторів більшістю, і необхідності отримання згоди на укладення мирової угоди від кожного кредитора по зобов'язаннях, забезпеченим заставою майна боржника.

Як свідчать матеріали справи та результати інвентаризації від 22.03.12 р. інветаризаційною комісією встановлено відсутність будь-якого майна у боржника, в тому числі і заставного. На підставі результатів інвентаризації, розпорядник майна письмово повідомив кредитора ПАТ "Кредобанк" (повідомлення від 14.05.12 р., відмітка про вручення від 16.05.12 р.) про включення його вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в зв'язку з відсутністю у боржника заставного та іншого майна.

Враховуючи, що в реєстрі вимог кредиторів відсутні вимоги кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, що всі члени комітету кредиторів були повідомлені про збори комітету кредиторів та члени комітету кредиторів, які були присутні на засіданні комітету кредиторів прийняли рішення про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена у встановленому Законом про порядку.

Розглянувши надані суду обгрунтування умов проекту мирової угоди, суд встановив, що за СТОВ "Дружба", згідно договорів оренди на земельні частки (паї) по державних актах на право приватної власності станом на 28.11.11 р. обліковуються землі площею 2510,00 га (довідка Держкомзему від 28.11.11 р. № 06-14/163).

У відповідності до ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, при введенні процедури розпорядження майном боржника аналіз фінансового становища сільськогосподарського підприємства повинен здійснюватися з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що СТОВ "Дружба" є сільськогосподарським підприємством, а також те, що надана суду на затвердження мирова угода відновлює платоспроможність боржника, порушень порядку при укладенні мирової угоди не встановлено, умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, мирова угода дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність та розрахуватися з конкурсними кредиторами на умовах мирової угоди, суд вважає можливим затвердити надану суду мирову угоду і припинити провадження у справі.

Керуючись статтями 1, 35-37, 38, п.5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити надану суду Мирову угоду від 16.05.2012 р., укладену між кредиторами СТОВ "Дружба" в особі голови комітету кредиторів представником ПП "Агрохолдинг "Торнадо" та боржником в особі директора СТОВ "Дружба" ОСОБА_5

2. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення справи про банкрутство від 14.06.2011 р.

3. Провадження у справі № 5023/4574/11 припинити.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, ДВС, державному реєстратору Нововодолазької РДА, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.